Join for FREE | Take the Tour Lost Password?
[x]

deviantART

:omg:
 


Zašto bi ubistvo predstavljalo čin zla? Zato što  predstavlja opasnost kako za pojedinca tako i za državu, jer ubijanje od strane države (smrtne kazne) ili pojedinaca (u nekontroliranoj sredini) postaje običaj koji teži ka samodestrukciji društva i nestanka čovjeka kao jedinke. Imamo razna etička objašnjenja zašto je ubijati “loše” i zašto su druge društvene pojave i devijacije kao narkomanija, alkoholizam, prostitucija i dr. negativne po čovjekovu okolinu. Ali ne želim o tome sada da pričam jer mislim da bi nas odvuklo daleko od srži rasprave a to je zlo. U ovom primjeru manifestacije zla (ubistvo) pa i mnogim drugim primjerima manifestacije zla, shvatanje ljudskog faktora, shvatanje vrijednosti ljudskog života je odlučujuće; čini se da je zlo pojam koji označava čovjekovu nemogućnost i nemoć da shvati i prihvati stvarnost u potpunosti. Ugrožavanje života u totalitetu je bitna osobina kada bi htjeli da opišemo čemu zlo teži, a čovjek je metoda preko koje djeluje i preko koje želi da ispuni svoju svrhu. No koja je svrha zla? U svojoj metodi djelovanja čini se da je to jedini fenomen koji baš i nema svoju svrhu jer teži ka uništenju materije preko koje se manifestira, ali u metodi se također i otkriva; čovjek postaje svjestan zla u obliku nanešene nepravde, povrede, ili gubitka koje se dešava u raznim formama. Svijest o zlu je i jedina svrha zla, da izroni iz dubina čovjekovog uma kao savjest, da bude čovjekov vodič na putu do svoje upotpunjenosti, nadam se da ovo ne zvuči previše fanatično. Svijest o zlu se ostvaruje putem opažanja određenih postupaka u društvu, svijest o zlu se nikada ne ostvaruje potpuno.
Zlo kao fenomen se ne može iskorjeniti, niti se ideal dobra može u potpunosti ostvariti, oba pravca su putanje kojima čovjek seže do svoje krajnje granice egzistencije. Svijest o zlu je ujedno i svijest o dobru. Zla osoba nema znanje o zlu i naravno nije potpuno svjesna svog djelovanja, niti može sagledati to djelovanje u totalitetu, jer biti svjestan a priori sopstvenog zla tj. takvog djelovanja znači biti svjestan paradoksa o kojem smo maloprije govorili, a kada bi bili svjesni ovog paradoksa prestali bi egzistirati kao ljudi. Čovjek je biće sa velikim potencijalom, ali koje usput griješi i njegovo primjenjivanje iskustva ga spašava od propasti (i ovo je upitno). Mašine (AI) su ovom pogledu ispred čovjeka, obavljaju mnogo efikasnije svoju funkciju, jer nemaju taj problem s kojim se čovjek suočava i nemaju tu dilemu oko činjenja dobra ili zla, slično kao i životinjski svijet.  
©2009 ~Adopusina
:iconadopusina:

Author's Comments

...

Comments


love 0 0 joy 0 0 wow 0 0 mad 0 0 sad 0 0 fear 0 0 neutral 0 0
:iconsirennia:
Ima tu nekog smisla, ali ne slazem se samo sa onim sto po ovome ako znas da si zao i prihvatis parados borbe dobra/zla protiv zla, prestajes egzistirati :D

--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------

My space: [link]

:evileyes: [link] :evileyes:
:iconadopusina:
e ovako :D

Pod paradoksom borbe dobro/zlo smatram da pojedinac nema moć da shvati bez ikakve sumnje koje (njegove) djelatnosti spadaju u dobro a koje u zlo. Mi imamo spoznajnu moć da uvidimo zlo oko nas, ali nemamo moć da to zlo spoznamo u sebi, kada bi ga spoznali u sebi, i kada bi ono bilo inteligibilno, dakle razumom dokučivo, prestali bi biti ljudi, mo
da borg-ovi.
Prvo, mi ne znamo šta naše akcije proizvode u budućnosti, ono što se sada dešava ima odjek u budućnosti i naša "dobra djela" možda se pokažu kao jako neproduktivna i "zla" za buduće generacije, iako su u jednom kontinuitetu bila okarakterisana kao činovi dobra. Dakle, radi se o izvjesnom kauzalitetu koji na kraju krajeva odlučuje šta je to uistinu dobro, iz svega što sam prethodno napisao, jasno je da mislim kako su dobro/zlo relativni. Drugo, čovjek nije mašina, i ne može činiti odluke bez miješanja određenih emocija sa kalkulacijama. U svakom slučaju, pojedinac može biti svjestan zla, ali zla kao pojave u društvu, ali ne može nikada biti svjestan u totalitetu svojih namjera, kada bi postao svjestan zla, tj onoga što je zlo u biti, ne bi više funkcionisao kao čovjek. Takav "čovjek" nikada ne bi mogao da pogriješi, jer imao bi nedokučivo znanje, znanje koje bi mu davalo moć da vidi dalje od juče, danas i sutra. Zvuči ludo a? :D

--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground

me playing :music: [link]
:iconsirennia:
Nemam ti ja te tvoje skole...ali kapiram da je ubistvo sa predumisljajem zlo...na koje covjek svjesno ide...u sta bi to spadalo?

--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------

My space: [link]

:evileyes: [link] :evileyes:
:iconadopusina:
Ubistvo sa predumisljajem je zlo kojeg je čovjek svjestan (ali ta svijest o zlu nije imperativ, npr. ako je u pitanju mentalni bolesnik), no u trenutku kada je shvatio da je ucinio zlo, njegova svijest ne napreduje dalje, i to je kljuc oko poimanja zla tj. dobra. On (covjek, mozemo shvatiti i kao drustvo kao cjelina) jeste ucinio zlo u datom trenutku, ali šta je prouzrokovano sa tim? Kakve su konsekvence tog čina u budućnosti? Možda je spriječeno neko veće zlo, mozda je to ubistvo donijelo propast covjecanstvu na jedan cudan, bizaran nacin odvijanja dogadjaja, ali nije nemoguce u svakom slucaju. Zelim da kazem da mi nikada nismo apsolutno sigurni da smo pronasli apsolutno zlo u nekom djelu. Čovjek koji je učinio ubistvo sa predumisljajem jeste svjestan svog razloga zašto je ubio drugu osobu i drustvo kao posmatrač to moze osuditi iz raznih etičkih, moralno-pravnih, pa čak i iz praktičnih razloga, no na kraju se moramo sloziti da je to los, gnusan čin, ako imamo na umu sav kulturoloski i civilizacijski covjekov napredak. O kulturoloskom covjekovom napretku (istini o tome) bi se dalo itekako razgovarati, no tema ove rasprave je fenomen zla/dobra. Dakle, ako i uradimo nešto što bi se moglo okarakterisati i osuditi kao čin zla, nećemo pogrijesiti jedino u slucaju ako mislimo na sadašnjost. No šta je sa onim sto slijedi iza toga, koje su konsekvence tog cina? Čovjek nema mogućnost spoznaje o konsekvencama svog djela, neke faktore mozemo predvidjeti, planirati, ali ne i sve, i tu dolazi do izrazaja nepredvidivo, tj. haotično stanje covjekove aktivnosti.
To je stvar apsolutnog znanja, i covjek nije sposoban za tako nesto (jos uvijek), čovjek jos uvijek nema svijest o svojoj aktivnosti, horizont covjekove percepcije o svojim aktivnostima je usko vezan za njegovu ogranicenu egzistenciju i iskustvo koje je stekao tokom zivota. Ako bi zlo opisali kao ono sto je nekorisno, i ako bi dobro opisali kao ono sto je korisno, čovjek nema apsolutno znanje o tome, ali ima odredjeno, potrebno znanje iz povijesti koje mu koristi kao vodic, no vidimo da i taj vodic nije od velike koristi po pitanju globalne politike. Ovo je stvar i teorijske fizike, jer na koji nacin bi takvo znanje moglo biti moguce i dostupno za čovjeka? Radi se naravno o vremeplovu, i o tome stvarno ne bih volio sada da pricam, to je vec malo previse za jednu raspravu o zlu i dobru, zar ne? :D

--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground

me playing :music: [link]
:iconsirennia:
E pa sad...sta bi-kad bi :D Vec postaje rasprava da gubi smisao heheheh :D

--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------

My space: [link]

:evileyes: [link] :evileyes:
:iconadopusina:
Pa jeste, rasprave o ovakvim pojmovima teze ka tome, ka gubitku smisla, svrhe vodjenja dijaloga. Ali to je samo ako povrsno prilazimo pitanju i problemu. Rasprava je manifestacija covjekovog potencijala kao racionalnog stvorenja, dobro pitanje uzrokuje razmisljanje, a to je vec po meni neprocjenjivo, pa cak i ako se u datom trenutku ne moze naci odgovor, niti dati validan, racionalan odgovor. No, evo opet da povezem sa temom rasprave, sta je to uistinu dobro/lose za nas? :rofl: Mislim da ima neka svrha desavanja, pa cak i rasprave koja na kraju gubi smisao, a ona je uvijek korisna, po mom skromnom subjektivnom misljenju :D
Ono što je meni jasno, jeste da odredjeni pojmovi (zlo/dobro) koji su u upotrebi, djelimicno imaju svoje objasnjenje ali evo, vidimo da kroz dublju analizu ti pojmovi uopste nisu dovoljno logicki razjasnjeni, postoje samo da bi se oznacilo nesto, a to "nesto" je poprilicno subjektivne prirode i krije se u magli da se tako izrazim. Naravno takvo znacenje ne predstavlja smisao niti se moze shvatiti kao egzaktno objasnjenje.
May the force be with you :D

--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground

me playing :music: [link]
:iconsirennia:
Odustajem hahahha :crazy:

--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------

My space: [link]

:evileyes: [link] :evileyes:
:iconadopusina:
cini mi se, moj jedini izlaz je lobotomija :rofl: mozda bio bih sretan, prezadovoljan, drustvo bi me prihvatilo, ili bolje receno bilo bi ocarano mojim prisustvom, bio bih sto je jako vazno - popularan :rofl: :rofl:

--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground

me playing :music: [link]
:iconsirennia:
Da da, to je inace najvaznije :rofl:

--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------

My space: [link]

:evileyes: [link] :evileyes:

Details

June 18
2.9 KB

Statistics

10
1 [who?]
660 (4 today)
5 (0 today)

Site Map