Zato bi ubistvo predstavljalo čin zla? Zato to predstavlja opasnost kako za pojedinca tako i za dravu, jer ubijanje od strane drave (smrtne kazne) ili pojedinaca (u nekontroliranoj sredini) postaje običaj koji tei ka samodestrukciji drutva i nestanka čovjeka kao jedinke. Imamo razna etička objanjenja zato je ubijati loe i zato su druge drutvene pojave i devijacije kao narkomanija, alkoholizam, prostitucija i dr. negativne po čovjekovu okolinu. Ali ne elim o tome sada da pričam jer mislim da bi nas odvuklo daleko od sri rasprave a to je zlo. U ovom primjeru manifestacije zla (ubistvo) pa i mnogim drugim primjerima manifestacije zla, shvatanje ljudskog faktora, shvatanje vrijednosti ljudskog ivota je odlučujuće; čini se da je zlo pojam koji označava čovjekovu nemogućnost i nemoć da shvati i prihvati stvarnost u potpunosti. Ugroavanje ivota u totalitetu je bitna osobina kada bi htjeli da opiemo čemu zlo tei, a čovjek je metoda preko koje djeluje i preko koje eli da ispuni svoju svrhu. No koja je svrha zla? U svojoj metodi djelovanja čini se da je to jedini fenomen koji ba i nema svoju svrhu jer tei ka unitenju materije preko koje se manifestira, ali u metodi se također i otkriva; čovjek postaje svjestan zla u obliku naneene nepravde, povrede, ili gubitka koje se deava u raznim formama. Svijest o zlu je i jedina svrha zla, da izroni iz dubina čovjekovog uma kao savjest, da bude čovjekov vodič na putu do svoje upotpunjenosti, nadam se da ovo ne zvuči previe fanatično. Svijest o zlu se ostvaruje putem opaanja određenih postupaka u drutvu, svijest o zlu se nikada ne ostvaruje potpuno.
Zlo kao fenomen se ne moe iskorjeniti, niti se ideal dobra moe u potpunosti ostvariti, oba pravca su putanje kojima čovjek see do svoje krajnje granice egzistencije. Svijest o zlu je ujedno i svijest o dobru. Zla osoba nema znanje o zlu i naravno nije potpuno svjesna svog djelovanja, niti moe sagledati to djelovanje u totalitetu, jer biti svjestan a priori sopstvenog zla tj. takvog djelovanja znači biti svjestan paradoksa o kojem smo maloprije govorili, a kada bi bili svjesni ovog paradoksa prestali bi egzistirati kao ljudi. Čovjek je biće sa velikim potencijalom, ali koje usput grijei i njegovo primjenjivanje iskustva ga spaava od propasti (i ovo je upitno). Maine (AI) su ovom pogledu ispred čovjeka, obavljaju mnogo efikasnije svoju funkciju, jer nemaju taj problem s kojim se čovjek suočava i nemaju tu dilemu oko činjenja dobra ili zla, slično kao i ivotinjski svijet.















Comments
--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------
My space: [link]
Pod paradoksom borbe dobro/zlo smatram da pojedinac nema moć da shvati bez ikakve sumnje koje (njegove) djelatnosti spadaju u dobro a koje u zlo. Mi imamo spoznajnu moć da uvidimo zlo oko nas, ali nemamo moć da to zlo spoznamo u sebi, kada bi ga spoznali u sebi, i kada bi ono bilo inteligibilno, dakle razumom dokučivo, prestali bi biti ljudi, mo
da borg-ovi.
Prvo, mi ne znamo šta naše akcije proizvode u budućnosti, ono što se sada dešava ima odjek u budućnosti i naša "dobra djela" možda se pokažu kao jako neproduktivna i "zla" za buduće generacije, iako su u jednom kontinuitetu bila okarakterisana kao činovi dobra. Dakle, radi se o izvjesnom kauzalitetu koji na kraju krajeva odlučuje šta je to uistinu dobro, iz svega što sam prethodno napisao, jasno je da mislim kako su dobro/zlo relativni. Drugo, čovjek nije mašina, i ne može činiti odluke bez miješanja određenih emocija sa kalkulacijama. U svakom slučaju, pojedinac može biti svjestan zla, ali zla kao pojave u društvu, ali ne može nikada biti svjestan u totalitetu svojih namjera, kada bi postao svjestan zla, tj onoga što je zlo u biti, ne bi više funkcionisao kao čovjek. Takav "čovjek" nikada ne bi mogao da pogriješi, jer imao bi nedokučivo znanje, znanje koje bi mu davalo moć da vidi dalje od juče, danas i sutra. Zvuči ludo a?
--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground
me playing
--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------
My space: [link]
To je stvar apsolutnog znanja, i covjek nije sposoban za tako nesto (jos uvijek), čovjek jos uvijek nema svijest o svojoj aktivnosti, horizont covjekove percepcije o svojim aktivnostima je usko vezan za njegovu ogranicenu egzistenciju i iskustvo koje je stekao tokom zivota. Ako bi zlo opisali kao ono sto je nekorisno, i ako bi dobro opisali kao ono sto je korisno, čovjek nema apsolutno znanje o tome, ali ima odredjeno, potrebno znanje iz povijesti koje mu koristi kao vodic, no vidimo da i taj vodic nije od velike koristi po pitanju globalne politike. Ovo je stvar i teorijske fizike, jer na koji nacin bi takvo znanje moglo biti moguce i dostupno za čovjeka? Radi se naravno o vremeplovu, i o tome stvarno ne bih volio sada da pricam, to je vec malo previse za jednu raspravu o zlu i dobru, zar ne?
--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground
me playing
--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------
My space: [link]
Ono što je meni jasno, jeste da odredjeni pojmovi (zlo/dobro) koji su u upotrebi, djelimicno imaju svoje objasnjenje ali evo, vidimo da kroz dublju analizu ti pojmovi uopste nisu dovoljno logicki razjasnjeni, postoje samo da bi se oznacilo nesto, a to "nesto" je poprilicno subjektivne prirode i krije se u magli da se tako izrazim. Naravno takvo znacenje ne predstavlja smisao niti se moze shvatiti kao egzaktno objasnjenje.
May the force be with you
--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground
me playing
--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------
My space: [link]
--
I'm gonna clean up my earth
and build a heaven on the ground
me playing
--
Challenge my own world to chaos!
-----------------------------------------
My space: [link]
Previous Page12Next Page